№ 648/28.11.2014 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на четиринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Гълъбина Генчева

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4687 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Обжалва се решение № 555/ 21.03.2014 г. по гр. д. № 3232/ 2012 г, с което Пловдивски окръжен съд оставя без уважение молбата на Г. С. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 274/ 15.02.2013 г. по същото дело.

Решението обжалва Г. С. Д.. Д. до касационно обжалване обосновава с въпроса:

Дали само когато има несъответствие между мотиви и диспозитив, решението е постановено при очевидна фактическа грешка и само тогава ли порокът е изправим по реда на чл. 247 ГПК?

К. представя решение на ВКС по чл. 290 ГПК с твърденията, че обжалваното му противоречи. Така обосновава основното и допълнително изискване на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол. По същество се оплаква от съществено нарушение на процесуалните правила. Намира, че въззивният съд е длъжен сам да поправи допусната очевидна фактическа грешка, защото в решението по чл. 344, ал. 1 ГПК погрешно е определил реда на наследяване и квотите на съделителите в делбените имоти.

От останалите съделители, които на тази фаза от производството са ответници по касация, не постъпва отговор на жалбата.

Настоящият състав намира, че е допустим предмет на касационно обжалване решението, с което се отхвърля молба за поправка на очевидна фактическа грешка на решение по делбен иск. Чл. 280, ал. 2 ГПК допуска възможността да се обжалват пред Върховния касационен съд решенията по допускане и извършване на делбата. Това означава, че е...