Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба от „А. К. Г.” ЕООД, гр. С. срещу Решение № 6031/ 07.10.2013 год., постановено по адм. дело № 1089/2013 год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № 2101200857 от 26.06.2012год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 2441 от 12.10.2012г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, гр. С. при ЦУ на НАП.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Счита, че при повторната ревизия не са изпълнени дадените с решението на решаващия орган указания относно събирането на допълнителни доказателства, поради което оспореният РА е издаден при съществено нарушение на административно производствените правила. Намира, че ангажираните доказателства установяват реалното извършване на спорните доставки, като в подкрепа на тезата си излага подробни доводи и извлича аргументи от цитираната практика на СЕС. Сочи, че при преобразуване на финансовия резултат на предприятието за 2007 год. не е съобразен принципът за съпоставимост между приходите и разходите, а досежно 2005 год. не са обсъдени ангажираните доказателства за осъществения разход. По същество моли съда да отмени атакуваното решение и вместо него постанови друго, по съществото на спора, с което да отмени оспорения РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.
Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП” – гр. С. при ЦУ на НАП, чрез процесуален пълномощник, в о. с.з. изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната...