Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 8003 от 17.12.2013г.,постановено по адм. д. № 994/13г. Административен съд – София град, първо отделение, 12 - ти състав, е отхвърлил жалбата на М. К. Б. в качеството му на ЕТ”4К – М. К.” – гр. С., срещу ревизионен акт № 2161110830/29.11.2012г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. С., и е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП, Д”ОДОП”-гр. С. разноски по делото в размер на 2 975лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от М. К. Б. в качеството му на ЕТ”4К – М. К.” – гр. С., чрез пълномощника му адв. Г. Ж.. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт. Претендира заплащане на направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Ответният по касационната жалба на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр. С. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадени в срока по чл. 211,ал.1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

С решението си Административен...