О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3794
гр.София, 23.07.2025 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 1487 по описа за 2025 г. взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Р. Ж. Б., чрез адвокат М. Ел-Т., срещу определение № 3108/02.12.2024 г. на Софийски апелативен съд по ч. гр. д. № 3007/2024г. в частта, с която е оставено без уважение искането на Р. Ж. Б. за освобождаването му от заплащане на дължимата държавна такса и разноски по предявените искове за обявяване за относителната недействителност на договори за дарение сключени с нотариален акт №56, т.І, рег.№4187/, нот. дело №53/2022г. и нотариален акт №88, т.І, рег.№6011, нот. дело №84/2022г.
С определение №2508/19.05.2025г. е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх.№1696/23.01.2025г. Р. Ж. Б., чрез адвокат М. Ел-Т., срещу определение № 3108/02.12.2024 г. на Софийски апелативен съд по ч. гр. д. № 3007/2024г. в частта, с която е оставено без уважение искането на Р. Ж. Б. за освобождаването му от заплащане на дължимата държавна такса и разноски по предявения иск за обявяване за относителната недействителност на договор за покупко-продажба сключен с нотариален акт №200, т.І, рег.№2025, нот. дело №170/2021г. и производството е прекратено в посочената част.
Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Излага, че при постановяването му въззивният съд неправилно е определил предмета на производството и обстоятелството от какво произтича вземането на ищеца и е взел предвид обстоятелства (предприетите от страната действия по осигуряване на процесуалното представителство; вида на кантората, в която работи упълномощения от него адвокат; липсата на твърдения и данни за предоставяне на безплатна адвокатска защита), които са неотносими...