№633/24.11.2014 г.

Върховен касационен съд на Република България на двадесет и осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4590 по описа за 2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 31.03.2014 г. по гр. д. № 3651/ 2010 г, с което Софийски градски съд отменя решението от 20.11.2009 г. по гр. д. № 15 413/ 2007 г. в частта, с която по отношение на Й. С. В. е признато за установено, че Д. П. Ш. на основание договор за дарение е собственикът на ПИ с идентификатор 68134.1980.166 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-3/ 11.01.2011 г. на изп. директор на А., който имот попада в [населено място], район „В.”, в. з. „С.-Д.-ІІ ч”, [улица] с обща площ от 897 кв. м. при описани съседи и отхвърля иска. С въззивното решение при условията на § 2, ал. 1 ПЗР на ГПК, вр. чл. 206, ал. 2, изр. 2 ГПК отм. е разгледан и отхвърлен евентуалният иск срещу Й. С. В., че Д. П. Ш. е собственик на основание придобивна давност.

Решението се обжалва от Д. П. Ш. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата допустимост по следния процесуално-правен въпрос:

Допустимо ли е въззивното решение, постановено по жалба от обикновен другар, в което няма отбелязване, че първоинстанционното решение е влязло в сила за необжалвалите другари на жалбоподателя.

Направено е искане за допускане на въззивното решение до касационен контрол и за проверка на неговата правилност. Според касатора, противоречиво се решава от съдилищата въпросът за

допустимостта на косвения съдебен контрол по проверка законосъобразността на позитивното решение на О. (ОСЗГ) в хипотезата на иск в...