О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 616

София, 18.11.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 12 ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 4726 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. И. С. против решение № 2116/27.03.2014г. по гр. д.№ 384/2014г. на СГС, с което е потвърдено решение постановено в открито съдебно заседание на 28.11.2013 г. по гр. д.№ 33205/2013г. на СРС. С последното е отхвърлен иска по чл. 32, ал.2 ЗС, предявен от касатора против Й. Е. Б. и В. И. Б. за разпределение на ползването на 38,284 % ид. ч. от дворно место, съставляващо УПИ ІІ-953 от кв. 83 по плана на [населено място] [община], [улица] площ 540 кв. м. ведно с 1/6 ид. ч. от жилищната сграда в дъното на парцела със застроена площ 63,12 кв. м. и ищецът е осъден да плати на ответниците 6 600 лв. адвокатско възнаграждение. Същите деловодни разноски са присъдени на ответниците и за възивното производство.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради нарушение на процесуалните правила защото не са дадени указания до ищеца какво следва да докаже и за необоснованост на извода за липса на съсобственост. Обжалвано е решението и в частта за разноските.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 от ГПК не е формулиран правен въпрос, но се твърди противоречие с ТР № 1/2013г. на ОСГТК, защото съдът не е изложил подробни мотиви като въззивна инстанция и с ТР № 6/2012г. на ОСГТК, тъй като съдът не е намалил претендираните разноски

Ответниците...