Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място] срещу решение № 770 от 22.10.15г. по т. дело № 930/15г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1750 от 15.04.15г. по гр. дело № 13750/14г. на Варненския районен съд.С него на основание чл.415 ГПК вр. с чл.240 ЗЗД е прието за установено в отношенията между страните, че [фирма] [населено място] дължи на [фирма] [населено място] сумата от 23 100 лв, представляваща част от главница по неформален договор за паричен заем от 21.09.11г.,с падеж 21.09.12г.,на обща стойност от 115 500 лв.

С определение № 744 от 25.10.16г. по посоченото по-горе дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

Преди постановяване на касационното решение Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че по относим за изхода на спора въпрос:” „Ползва ли се решение по уважен частичен иск със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното право при предявен в друг исков процес иск за горницата, произтичаща от същото право?”, е образувано за разглеждане ТД № 3/2016г. на ОСГТК на ВКС, счита, че на основание чл.292 ГПК следва да се спре производството по делото до приемането на тълкувателното решение.

Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 24.01.17г. по гр. дело № 61227/16г. на ВКС,ІV г. о.за даване ход по същество на делото.

СПИРА производството по гр. дело № 61227/16г. по описа на ІV г. о.на ВКС до приемане на тълкувателно решение по ТД № 3/16г. на ОСГТК на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.