Производството е по реда на чл.216, ал.1 ЗОП във връзка с чл.208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. П., в качеството му на управител и законен представител на [фирма], [населено място], срещу решение № 145 от 9.02.2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-943 от 16.12.2016 г. С него КЗК е оставила без уважение жалбата му срещу решението на възложителя, с което е открита процедурата за възлагане на обществената поръчка, както и искането му за възлагане на направените разноски.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея касаторът в настоящото производство моли, съдът да отмени решението на КЗК и това на възложителя. Претендира присъждане на направените разноски. Ответната страна КЗК не взема становище.

Ответникът изпълнителният директор на [фирма], чрез процесуалния си представител адвокат Мургова, взема становище за неоснователност на касационната жалба. Намира решението на КЗК за правилно и законосъобразно по съображения, които подробно излага в представените писмени бележки и моли, то да се остави в сила. Претендира присъждане на разноски в размер на 1 200 лв., направени пред касационната инстанция по представения списък и приложените писмени доказателства.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът излага аргументи, които противопоставя на всеки един от доводите в касационната жалба. Счита, че КЗК е установила всички факти, относими към оспорване на решението на възложителя, а въз основа на тях е извела обосновани и правилни правни изводи за законосъобразност на решението на възложителя.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл.216, ал.1 ЗОП и е срещу неблагоприятен за страната правораздавателен акт. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна, по следните...