Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба и частна жалба.

Касационната жалба е на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” (ДФЗ), подадена чрез пълномощника юрк.М.С.Ж е против решение №4082 от 13.06.2016г., постановено по адм. дело №10877/2014г. на Административен съд София – град, в частта му, в която е отменено уведомително писмо с изх. №02-220-2600/4136 от 24.09.2014г. на изпълнителния директор на ДФЗ, в частта за размера на недопустимата за подпомагане площ за БЗС: [номер], [номер] и [номер], и е изпратена в тази част преписката на изпълнителния директор на ДФЗ за ново произнасяне в съответствие с мотивите на съдебното решение, в 14-дневен срок от влизането му в сила. С касационната жалба се твърди, че решението в тази му част е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Прави се искане за отмяна на решението в обжалваната му част.

Частната жалба е на [фирма] със седалище в [населено място] и е срещу определение №6926 от 21.12.2015г., постановено по адм. дело №10877/2014г. на Административен съд София – град. С него е спряно производството по адм. дело №10877/2014г. по описа на Административен съд София - град, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на адм. дело №9041/2014г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. По делото е представена писмена молба от [фирма], подадена чрез пълномощника адв.Ж. Н, с която не се поддържа частната жалба. А в съдебно заседание адв.Ж. Н заявява, че оттегля частната жалба.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез пълномощника си адв.Ж. Н, с представен отговор на жалбата и в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. Моли жалбата да бъде отхвърлена и да бъде оставено в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита,...