Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. К. Д., от [населено място] против решение № 503 / 21.03.2016 г. по адм. дело № 330 / 2016 г. на Административен съд – Бургас. П. се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с тълкуването и прилагането на чл. 84 вр. с чл. 94, ал.1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Бургас не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

С решение № 503 / 21.03.2016 г. по адм. дело № 330 / 2016 г. Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на С. К. Д., от [населено място] срещу решение № 1019 – 02 – 44 #3 / 28.01.2016 г. на директора на ТП на НОИ – Бургас и потвърденото с него разпореждане № 6 / 30.11.2015 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Бургас. П. е, че актовете в оспорената им част не страдат от пороците по чл. 146 АПК. Решението е правилно.

По делото е установено, че със заявление № 2116 – 02 – 1074 / 18.11.2014 г. С. Д. е поискала от ТП на НОИ – Бургас отпускане на добавка...