Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на здравеопазването, подадена чрез главен юрисконсулт С. Н против решение № 149 от 09.01.2017 г. по адм. дело № 5341/2016 г. на тричленен състав, второ отделение, на Върховен административен съд.

Доводите в първата касационна жалба са за недопустимост на оспорения съдебен акт като постановен при липса на правен интерес от оспорване за Сдружение "[ЮЛ]"-[населено място], Сдружение "[ЮЛ]"-[населено място], „[ЮЛ]" и Сдружение „[ЮЛ]", както и за неправилност на същия акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК. Конкретните съображения за недопустимост на атакуваното решение са, че обжалваната Наредба №2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт по „Кардиология”, издадена от министъра на здравеопазването, обн.ДВ, бр.11 от 09.02.2010г., изм. бр.67 от 27.08.2010г., изм. и доп., бр.92 от 23.11.2010г., доп., бр. 79 от 11.10.2011 г., в сила от 1.11.2011 г., изм., бр. 103 от 23.12.2011 г., в сила от 23.12.2011 г.; изм. с Решение № 6911 от 16.05.2012 г. на ВАС на РБ - бр. 61 от 10.08.2012 г., в сила от 29.06.2012 г.; изм. и доп., бр. 32 от 8.04.2014 г., в сила от 1.01.2014 г., не засяга пряко и непосредствено правната сфера на жалбоподателите. Твърди се, че жалбоподателите не са представили доказателства установяващи пораждането на задължения на отделните членове на сдруженията с нестопанска цел или на членовете като цяло, като в тази насока съдът не изложил мотиви. По отношение неправилността на оспореното решение твърди, че неправилно тричленния състав на ВАС приема, че към проекта липсват мотиви, съответно доклад на вносителя. Иска се обезсилване на решението и прекратяване на производството, алтернативно отмяна на решението и отхвърляне на жалбата.

Ответникът по касационната жалба „[ЮЛ]” чрез пълномощника си адвокат Савова, в писмено становище и в съдебно...