Производството е по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано по касационни жалби на [фирма], гр. [населено място] и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /ОДОП/ гр. В. при ЦУ на НАП против решение № 2745 от 21.12.2015 г., постановено по адм. д. № 476/2015 г. по описа на Административен съд гр. В.. С решението е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-03-1401508-091-01/05.11.2014, издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 861 от 26.01.2015 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Варна при ЦУ на НАП, с който на [фирма] са установени задължения за корпоративен данък за 2011г. в размер на 110870.32 лв. главница и лихви от 29631.67 лв., в частта за сумата над 40 362.95 лв. главница и съответните лихви, а в останалата част жалбата на ревизираното лице е отхвърлена.

К. [] излага доводи за неправилност на съдебното решение в частта, в която жалбата му е отхвърлена, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК, изразяващи се в неправилно тълкуване на разпоредбите на чл. 167, ал.1 и чл. 189б, ал.1 от ЗКПО (ЗАКОН ЗЗД КОРП. П. О.) /ЗКПО/. Твърди, че няма подлежащи на принудително събиране публични задължения. Поддържа, че размерът на преотстъпения данък е до 60%, а не 100%, както са приели органите по приходите. Претендира отмяна на съдебното решение в обжалваната част и постановяване на друго по съществото на спора, с което РА, да бъде отменен. Претендира разноски.

Касаторът - директорът на дирекция "ОДОП" Варна оспорва решението в частта, в която РА е отменен, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Счита за необосновани изводите на съда,...