Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 140 от 06.07.2016 г., постановено по административно дело № 10/2016 г., Административен съд – Кюстендил е: 1) признал за неистински документ удостоверение № 261-17/15.10.2009 г. от [фирма] София в частта относно записването „Съгласно ПМС № 244 от 28.12.1999 год. раздел III чл. 3 – Трета категория труд“; 2) отменил решение № 2153-09-28/21.12.2015 г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Д. Х. К. против разпореждане № 6503242882/31.08.2015 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване към ТП на НОИ – Кюстендил, с което е отказана лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание § 4 ал. 1 от ПЗР на КСО; 3) разпоредил изпращане на преписката на длъжностното лице по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ - Кюстендил, за постановяване на нов административен акт при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени с мотивите на съдебното решение; 4) осъдил ТП на НОИ – Кюстендил да заплати на Д. Х. К. направените по делото разноски в размер на 602.34 лева.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ - Кюстендил. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът претендира отмяна на оспорения съдебен акт, в частта, с която е отменено решение № 2153-09-28/21.12.2015 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Кюстендил, както и потвърденото с него разпореждане № 6503242882/31.08.2015 г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване в ТП на НОИ – Кюстендил, и признат за първа категория...