РЕШЕНИЕ № 10387 София, 13.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието
на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от председателяМИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 3775/2021
Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационната жалба на А. Попов, [ЕГН], осъществяващ търговска дейност като ЕТ А. Попов”, [ЕИК] със седалище и адрес на управление: [населено място], област София, [улица], подадена чрез пълномощника му адв. Димитрова, против решение № 5885 от 27.10.2020 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 10368/2017 г., с което е отхвърлена жалбата му против оспорената част от ревизионен акт /РА/ № Р-22221415009480-091-001/18.04.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, поправен с РА за поправка № П-22221417070888-003-001/24.04.2017 г., потвърден с решение № 1065/05.07.2017 г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, и в полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 940 лв.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизведствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретни процесуални нарушения, които да са допуснати от съда, касаторът не посочва. Претендира се отмяна на решението и присъждане на направените разноски, посочени в списъка по чл. 80 ГПК.
Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП - оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк. Апостолов. Иска от съда да остави в сила първоинстанционното съдебно решение и да му присъди...