Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 42 т.10 от ЗИХУ.

Образувано е по касационна жалба на Ж. Л. Б. от [населено място] срещу решение № 361 от 19.01.2016 г. по адм. дело № 10739/2015 г. на Административен съд - София град. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

Ответникът - директора на Дирекция "Социално подпомагане - Оборище" (ДСП Оборище), [населено място], чрез процесуален представител юрисконсулт Лазарова оспорва касационната жалба и моли за оставянето й без уважение като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение Административен съд - София град е отхвърлил жалбата на Ж. Л. Б. срещу заповед № 2538 от 30.09.2015 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане - Оборище" (ДСП Оборище), [населено място], с която е отказана отпускане на месечна добавка за социална интеграция, потвърдена със решение № РД – 01-504/20.10.201г., на директора на Р. Д „Социално подпомагане“ - С.-град.

Административното производство е започнало по молба-декларация на Ж. Л. Б. на Дирекция "Социално подпомагане - Оборище" (ДСП Оборище), [населено място] за отпускане на месечна добавка за социална интеграция за транспортни услуги. Със заповед № 2538 от 12.06.2013г., Директорът на Дирекция "Социално подпомагане"- Оборище е отказал отпускане на месечна добавка за социална интеграция. Оспорената заповед № 2538 от12.06.2013 г., издадена от Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Оборище, е потвърдена от по-горестоящия административен орган, в лицето на Директора на Р. Д "Социално подпомагане" – С. град. Заповедта е оспорена пред Административен съд - София град, който с решение № 3223 от 14.05.2014г. по...