Р Е Ш Е Н И Е

№ 7 Гр.С., 03.02.2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през двехиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жива Декова

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.50114 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Т. С. срещу решение на Софийски апелативен съд №.1139/1.06.15 по г. д.№.1158/15 - с което е потвърдено решение на Софийски градски съд, 9с., от 19.01.15 по г. д.№.17267/13 за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл.407 ал.1 ТЗ отм. за заплащане на общо 100000лв. обезщетение за неимуществени вреди от ексцес. Излагат се съображения за материална незаконосъобразност на обжалваното решение. Моли се за отмяната му и присъждане на разноски.

Ответната страна [фирма] оспорва жалбата.

С определение №.642/14.10.2016г. е допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по въпроса от кой момент тече погасителна давност относно вземането за обезщетение за вреди от влошаване на здравословното състояние на увредения.

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че не са налице основания за присъждане на претендираното обезщетение от ексцес, тъй като искът е погасен по давност. Посочил е, че началото на давностния срок за прекия иск на пострадалото лице от застрахователя по гражданска отговорност за вреди от ПТП, вкл. при ексцес, е момента на настъпване на застрахователното събитие. При това положение и доколкото ексцесът е настъпил към 12.07.11, т. е. след изтичане на общата петгодишна давност считано от датата на ПТП 7.01.05г., то правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че искът е погасен по давност.

...