№ 571/20.10.2014 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на седемнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 5908 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

И. Г. К. обжалва определение № 1650/ 22.06.2014 г. по ч. гр. д. № 1256/ 2014 г, с което Софийски апелативен съд оставя без разглеждане по същество частната жалба на К. срещу определението от 25.10.2013 г. по гр. д. № 514/ 2010 г. на Софийски окръжен съд с отказ за замяна на назначен особен представител. Жалбоподателят счита, че въззивният съд е бил длъжен да разгледа по същество неговата частна жалба, да отмени определението на първата инстанция и да допусне замяната.

Касационната инстанция намира, че е охранителен акт определението, с което първоинстанционният съд допуска страна по гражданско дело до системата за правна помощ чрез процесуално представителство и назначава неин особен представител. Такава молба е за съдействие, а не за защита по смисъла на чл. 2 ГПК.

Охранителното производство по предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство по граждански дела намира основна уредба в Закона за правната помощ и в глава Х ГПК. Правният режим допуска обжалваемост на определението за отказ, прекратяване или лишаване от правна помощ (чл. 95, ал. 5 ГПК, респ. чл. 25, ал. 1, изр. 2 ЗПП и чл. 98, ал. 1 ГПК). Глава Х е в част І „Общи правила” на ГПК. Изложеното означава, че: 1) намира приложение за всички производства в ГПК (исков, обезпечителен, охранителен процес) и 2) разпоредбите относно обжалваемостта на актовете в производството по предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство по граждански дела са специални по отношение на чл. 538...