Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК.

Р. Р. Л. е поискала да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 409 от 23.06.2014 г. по гр. д. № 3036/20134г. на ВКС, І г. о., изразяваща се в неправилно изписване в диспозитива на определението на номера, датата и гражданското дело, решението по което се допуска до касационна проверка.

Ответникът по молбата не е подал отговор в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК.

Молбата е основателна.

В определение № 409 от 23.06.2014 г. по гр. д. № 3036/20134г. на ВКС, І г. о е посочено, че предмет на касационната жалба е решение от 12.02.2014 г. по гр. д. № 12646/2012 г. на Софийски градски съд. Този съдебен акт е бил предмет на анализиране в определението, постановено в производството по чл. 288 ГПК. Неправилно в диспозитива е посочено, че се допуска до касационна проверка на решение от 07.11.2008 г. по гр. д. № 396/2008 г. Хасковски окръжен съд.

Налице е несъответствие между формираната воля на съда и изразената в резолютивната част на постановения от него акт, което е основание да се допусне исканата поправка, като в диспозитива на определение № 409 от 23.06.2014 г. по гр. д. № 3036/20134г. на ВКС, І г. о. в първия му абзац след думите „Допуска касационно обжалване на. ..вместо „решение от 07.11.2008 г. по гр. д. № 396/2008 г. Хасковски окръжен съд” да се чете: „решение от 12.02.2014 г. по гр. д. № 12646/2012 г. на Софийски градски съд”.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в първи абзац на диспозитива на определение № 409 от 23.06.2014 г. по гр. д. № 3036/20134г. на ВКС, І г. о. като след думите „Допуска касационно обжалване на. ..вместо „решение от 07.11.2008 г. по гр. д. № 396/2008 г. Хасковски окръжен съд” да се чете: „решение от 12.02.2014 г. по гр. д. № 12646/2012 г. на Софийски градски съд”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: