Р Е Ш Е Н И Е

№ 210

Гр.София, 01.02.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря Петя Петрова, след като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№ 2915 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №173 от 12.06.15г., постановено по т. д.№204/15г. от Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение №11/08.01.15г. по т. д.№1849/2014г. на Варненския окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора против [фирма], [населено място], искове за връщане на сумата 36 436,50 лв., като получена на отпаднало основание цена за достъп до ел. разпределителната мрежа по 10 броя фактури, и иск по чл.86 ал.1 от ЗЗД за плащане на сумата 1085,17 лв., представляваща мораторни лихви върху главницата за периода 05.07.2013г. – 21.10.2013г.

Касаторът поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила и е необосновано, поради което моли същото да се отмени и да се уважат предявените искове по чл.55, ал.1 пр.3 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, както и да му се присъдят разноските по делото. Излага доводи, че отношенията между страните по повод достъпа на производителя до електроразпределителната мрежа представляват сложен фактически състав – от една страна е физическото предоставяне на достъпа, а от друга - заплащането на цената за достъп. Поддържа, че тези отношения не са свободни пазарни отношения, при които страните могат свободно да договарят размера на цената за...