РЕШЕНИЕ № 11679 София, 17.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ:СЛАВИНА ВЛАДОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от председателяАНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 3821/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на П. Костадинов, чрез адв. Иванов като процесуален представител, против Решение № 119 от 29.01.2021 г., постановено по адм. дело № 1678/2020 г. по описа на Административен съд - Бургас. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед.
Ответникът - кметът на община Царево, чрез пълномощника си адв. Николов, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира разноски за касационната инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.
Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.
Административен съд – Бургас е сезиран с жалба от П. Костадинов срещу заповед № РД-01-448/17.07.2020 г. на кмета на община Царево, с която на основание чл. 225а, ал. 1 във вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на изпълнен от него незаконен строеж: „Две постройки“, представляващ две свързани в общ обем масивни постройки, изграден в югоизточната част на ПИ с идентификатор 10094.501.45 по КК на [населено място], изпълнен без одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж.
С обжалваното решение оспорването е отхвърлено като неоснователно.
За да постанови този резултат, съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган,...