О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 525

Гр. София, 22.08.2017 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на десети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 623/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Д. А., непълнолетен, действащ със съгласието на майка си С. Х. П., чрез процесуалния им представител адв. М., срещу решение № 2106/01.11.2016 г. по в. гр. д. № 1604/2016 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, с което е обезсилено решение № 449/14.01.2016 г. по гр. д.№ 8452/2014 г. по описа на Софийския градски съд и производството по делото е прекратено.

В жалбата се поддържат доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на въззивното решение, изразяващи се в липса на указания за представяне на доказателства, от които зависи упражняването на правото на иск, липса на мотиви защо не се възприемат доводите на първата инстанция относно допустимостта на иска и др. Моли се обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и делото да се върне на друг състав на въззивния съд със задължителни указания.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК са формулирани следните правни въпроси: „1/ Длъжен ли е въззивният съд служебно да отстрани процесуално нарушение, допуснато от първоинстанционния съд, като даде указания по чл.145 ГПК за изясняване на предпоставките, които следва да се установят за упражняване правото на иск и указания относно подлежащите на доказване факти?; 2/ Представлява ли положителна процесуална предпоставка за упражняване на правото на иск процедурата по чл.288 ал.9 КЗ вр. чл.288...