О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 303

С., 22.08.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание тринадесети юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

дседател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Т.

ч. гр. дело №2731/2017 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК

Образувано е по частна жалба на Б. Й. А. от [населено място] срещу въззивно определение № 1284 от 12.04.2017г по ч. гр. дело № 1349/2017г на Софийски апелативан съд, с което е потвърдено определение от 06.01.2017г на Софийски градски съд, І г. о 20 състав, прекратил производството по гр. д №5567/2016г в частта по предявения от Б. Й. А., срещу Софийски окръжен съд иск с правно основание чл.2, ал.1, т.7 ЗОДОВ, поради недопустимост, тъй като съдът не е легитимиран да представлява държавата по него. На свой ред въззивният съд е приел, че в посочената хипотеза на отговорност такава легитимация има само другият привлечен ответник по делото, в случая Прокуратурата на РБ, като се е позовал на ТР №5 от 15.06.2015г по т. д №5/2013г ОСГК,

В изложение, депозирано в срок като допълнение към частната касационна жалба, е формулиран въпрос «легитимиран ли е некомпетентен орган - съдът, действащ в нарушение на материалната си компетентност, да представлява държавата по искове за вреди по чл. 2 ЗОДОВ». Въпросът е определен от касатора като материалноправен и решаващ. С него се оспорва приложимостта на тълкуването, дадено в ТР №5 от 15.06.2015г по т. д №5/2013г ОСГК в кои случай съдът е легитимиран и се изтъква основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК...