Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Камо - К. Г.” – гр. Г. О. срещу решение № 488/04.01.2008 г., постановено по адм. дело № 107/2007 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА № 847/20.11.2006 г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., потвърден с решение № 32/12.01.2007 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 3 805,69 лв. и определени лихви в размер на 546,76 лв. за данъчни периоди месеците юни, август и декември 2005 г. по доставки от ЕТ „ВААС-А. П.” и „Спидимекс” ЕООД. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, но от изложението й може да се направи извод и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора доказано е по несъмнен начин по делото, че са налице реално осъществени доставки, поради което са изпълнени и предпоставките по чл. 64 ЗДДС, както и назначената от съда експертиза внимателно е анализирала представените многобройни писмени доказателства. Подробни съображения обосноваващи посочените оплаквания са развити в касационната жалба. Иска се отмяна на решението и на ревизионния акт.

Ответникът по касационната жалба дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. Георгиева моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно по съображенията, развити в депозирания по делото писмен отговор. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като не е доказано реалното...