Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Вен инвест - В” ООД против решение № 2500 от 19.10.2012 г. по адм. дело № 2094 / 2011 г. на Административен съд - Варна, с което е отменено решение № ВА-3/26.05.2011 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ)- Варна, с което е одобрено инвестиционно предложение за изграждане на „Вятърен енергиен парк, състоящ се от 19 вятърни генератора в землищата на с. В., с. И., с. М. и с. С., община К. и в землището на с. Г., община Б.”. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено, като се постанови ново по същество, с което жалбите против акта на директора на РИОСВ - Варна да бъдат отхвърлени. Претендира и направените по делото разноски.

Постъпила е и частна жалба от Сдружение „З. Б.”, гр. П. против определение № 5936/ 14.12.2012 г. по адм. дело № 2094/ 2011 г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлено искането на сдружението за допълване на постановеното решение в частта за разноските чрез присъждане на такива на страната. Жалбоподателят поддържа, че определението е незаконосъобразно и моли да бъде отменено, като му се присъдят направените пред първата инстанция разноски.

Ответникът – директорът на РИОСВ - Варна не изразява становище по касационната по частната жалби. Останалите ответници също не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната и на частната жалби.

Като взе предвид изложеното в жалбите и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана...