7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2363

[населено място],23.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №858 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Биг Стар Трейд“ АД срещу решение № 5785 от 24.10.2024 г. по гр. д. №11456/2022г. на Софийски градски съд, в частта, с която след частична отмяна на решение № 20040762 от 08.06.2022г. по гр. д. №36137/2017г. на Софийски районен съд, е отхвърлен предявеният от касатора срещу Държавата, представлявана от министъра на туризма, иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 22 500 лева, получена от ответника без основание неустойка по т.8.2 от договор № Т-РД-29-80/02.06.2016г. за отдаване под наем на обект изключителна държавна собственост, представляващ морски плаж „Л.“, за неизпълнение на задължения на наемателя, уговорени в т.6.1.10, б.„ж“ и т.6.1.21 от договора, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 20.03.2017г. до окончателно изплащане на сумата.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на процесуалния закон и необосновано. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд погрешно е приел, че не е извършено поетапно поставяне на указателни табели, като е кредитирал констативния протокол от 17.08.2016г. Оспорва материалната доказателствена сила на последния. Твърди, че решаващият съд не е извършил анализ на всички доказателства по делото, а кредитираните и обсъдени доказателства са такива, които ползват само едната страна – Държавата, представлявана от министъра на туризма. Навежда доводи, че въззивният съд не е обсъдил свидетелските...