О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2352 [населено място], 23.07.2025

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на единадесети юни, две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 474/2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Макрон“ ООД, чрез процесуален представител, против Решение № 633 от 30.10.2024 г. по в. т. д. № 898/2022 г. на Апелативен съд – София, с което след отмяна на Решение № 953 от 03.08. 2022г. по т. д. № 1484/2021г. на Софийски градски съд, ТО, VI-1 състав в неговата обжалвана част, са отхвърлени като неоснователни предявените от настоящия касатор срещу „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД искове с правно основание чл.79 ЗПУПС и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 76 640 лв., представляваща стойността на извършена на 31.03.2021г. неразрешена платежна операция - изпълнение на платежно нареждане (банков превод) без съгласието на платеца и титуляр на сметката „Макрон“ ООД, и за заплащане на мораторна лихва върху тази сума в размер на сумата 2 256,62 лв., дължима за периода 09.04.2021г. - 23.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба - 26.07.2021 г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и уважаване на предявените искове, както и присъждане на направените разноски за всички инстанции. Твърди се, че в нарушение на процесуалния закон въззивният съд не е изложил собствени мотиви за това, дали в случая е приложима хипотезата на чл.78 ЗПУПС или се...