Р Е Ш Е Н И Е

№ 470

София, 23.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при секретаря Анжела Богданова

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. д. № 296 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. В., [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат А. Ц., срещу въззивно решение № 5735 от 09.11.2023 г. по в. гр. д. № 794/2023 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 13729 от 30.11.2022 г. по гр. д. № 31385/2022 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение касаторът е осъден основание чл.59, ал.1 ЗЗД да заплати на Д. А. Д. сумата 6757,48 лв., представляваща обезщетение за отнето владение на гараж с идентификатор № ..., находящ се в двора на жилищна сграда с адрес [населено място], район „К. п.“, [улица], за периода от 19.07.2017 г. до 05.03.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 10.06.2022 г.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил отговор от Д. А. Д., [населено място], чрез адвокат В. Х., в който се поддържа, че не са налице основанията за допускане на касационното обжалване, а по същество жалбата е неоснователна. Направено е искане за присъждане на разноски пред касационната инстанция.

Въззивният съд е приел, че е предявен иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД. На основание чл. 272 ГПК е препратил към мотивите, изложени от първоинстанционния съд, след което е изложил собствени по оплакванията на страните. Посочил е, че изготвеният по делото доклад е с необходимото съдържание съобразно чл. 146 ГПК, като в доказателствена тежест на ищеца е...