О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 75София, 06.02.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1753/2018г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, гр. София срещу решение № 2178 от 04.04.2018 г. по в. гр. д. № 12071/2017 г. на Софийски градски съд, ІV-Б състав, с което е потвърдено решение № 181094 от 26.07.2017 г. по гр. д. № 65598/2016г. на Софийски районен съд, 126 състав. С първоинстанционния акт е уважен предявеният от „С. С“ ЕООД, гр. Враца срещу „ЧЕЗ Разпределение България” АД, гр. Софиямясто] иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата 22 226.11 лв.– заплатена такса за достъп до електроразпределителната мрежа на ответното дружество за периода м.09.2012 г. – м.06.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба – 17.11.2016 г. – до окончателното й плащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо поради отсъствие на процесуална легитимация на ищеца да предяви иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, произтичащо от факта на облигационната обвързаност на страните с източник сключен между тях договор относно същия предмет. Излага подробни съображения и за неправилност на акта с твърдението, че при постановяването му са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Според него, съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства; неправилно е преценил доказателствата; нарушил е правилата за доказателствената тежест; неправилно е приложил материалния закон при преценката на нормативно предвидената възмездност при предоставяне на процесната услуга като по този начин се...