12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2344

София, 23.07. 2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров

ч. т.д. № 306/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Българска железопътна компания“ ЕАД, [населено място] /наричана по-долу за краткост „БЖК“ ЕАД/, срещу определение № 3238 от 16.12.2024 г. по ч. гр. д. № 3281/2024 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7-ми въззивен граждански състав. С атакуваното определение е оставена без уважение частна жалба от „БЖК“ ЕАД срещу определение от 14.10.2024 г. по т. д. № 2276/2020 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-15 състав, в частта му, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за изменение на постановеното по делото първоинстанционно решение в частта му за разноските.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост.

Излага се, че въззивният съд не е разбрал правилно искането на „БЖК“ ЕАД за спиране на производството с оглед на факта, че е било направено искане за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК на частното производство, а не на първоинстанционното дело на Софийски градски съд - до произнасянето на съда по адм. д. № 10173/2024 г. на Върховния административен съд, Четвърто отделение. В тази връзка като довод се излага, че ако с решението на Върховния административен съд бъде уважена жалбата на „БЖК“ ЕАД, ще бъде доказано, че „БЖК“ ЕАД не е дължало плащане по нищожни клаузи от договор и че е искало да плаща разсрочено, а Държавно предприятие...