Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на на Б. В. В., чрез пълномощник адвокат Р.Еленски от САК срещу Решение от 25.06.2008г. по адм. дело № 920/2007г. на Софийски градски съд ІІІ "е" състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №1045 от 15.06.2005г. на директора на Национална служба „Гранична полиция” МВР, с която на основание чл.238 т.5 и чл.239 ал.2 от ЗМВР отм. му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и е освободен от служба в МВР.

В жалбата и писмените бележки по същество са наведени твърдения за неправилност на решението като постановено от съда при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и при необоснованост на съдебния акт, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Доводите за това са, че съдът не е събрал и сътветно обсъдил пълно и всестранно всички обстоятелства и доказателства.

Министъра на вътрешните работи вместо директора на НСГП по процесуално правоприемство съобразно §108 от ПЗР на ЗИД ЗМВР, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание и в писмените си бележки с подробни доводи оспорва основателността на жалбата.

Участвалият по делото прокурор при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че решението на съда е постановено след цялостна проверка и преценка на събраните доказателства, изясняващи делото от фактическа страна. От доказателствата по делото е установено извършеното от жалбоподателя тежко нарушение в качеството му на служител в МВР.

Върховният административен съд, III отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, съдът в производство по чл. 258 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР - отм. , е отхвърлил жалбата на касатора против Заповед №1045 от 15.06.2005г....