Производство по чл.208 и сл. от АПК вр. чл.160 ал.6 ДОПК.

Образувано по касационни жалби съответно на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В.Търново при ЦУ на НАП и на ЕТ”Олимпик-Я. С.” със седалище и адрес на управление с.Г. Н. село, общ.Златарица, представляван от Я. З. С., чрез адв. Ив.Иванов, против Решение №185 от 14 08.2009г. на Великотърновски административен съд по адм. д.№874 по описа за 2008г. съответно в частта му

, с която по жалба на ЕТ”Олимпик-Я. С.” е обявена нищожността на ревизионен акт /РА/ №800240/10.09.2008г. на орган по приходите при ТД на НАП В.Търново, потвърден с Решение №435/07.11.2008г. на директора на Д”ОУИ” В.Търново при ЦУ на НАП , в частта му, относно определените задължения за ДДС за данъчни периоди м.02, 03, 04, 05, 06, 09 и 10.2007г. и в тази,

с която е отхвърлена жалбата на търговеца против същия РА, в частта му, относно определения ДДС за внасяне в размер на 17 561,67лв. главница и съответни лихви за данъчни периоди м.07 и 08, 11 и 12.2007г. и м.01 и 02.2008г.

В касационната жалба на Д”ОУИ” В.Търново при ЦУ на НАП се твърди, че съдебното решение в обжалваната част е неправилно като постановено при съществени нарушения на процесуални правила и в противоречие с материалния закон - касационни основания по чл.209 т.3 АПК, изразяващи се в неправилно тълкуване на разпоредбата на чл.129 ал.3 ДОПК/ в настоящата й редакция в сила от 19.12.2007г./ и неправилен извод за издаване на част от РА от некомпетентен орган. Съдът не съобразил, че възлагането на процесната ревизия е извършено на 14.04.2008г., когато съгласно посочената процесуална норма е допустимо възлагане на ревизия по общия ред, независимо от извършено прихващане или връщане с влезли в сила актове за това. Иска се отмяна на решението в тази част и връщане на делото в тази му част за ново разглеждане от друг състав...