Решение №4325/26.03.2012 по адм. д. №13438/2011 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Анона” ООД, гр. П., против решение № 424 от 29.07.2011 г., по адм. дело № 841/2010 г. по описа на Административен съд – Плевен, с което жалбата на дружеството против разпореждане № 11/ 27.09.2010 г. за насочване за унищожаване на суровини и храни от животински произход, издадено от официален ветеринарен лекар към Регионална ветеринарномедицинска служба (РВМС) – Плевен, е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решенето е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който оспореното разпореждане да бъде отменено. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът – официален ветеринарен лекар към РВМС - Плевен, сега Областна дирекция за безопасност на храните (ОДБХ) – Плевен (§ 1, ал.1 от ПЗР на Закона за Българската агенция по безопасност на храните (ЗБАБХ) оспорва касационната жалба. Моли решението на Административен съд – Плевен да бъда оставено в сила, като му се присъдят разноските по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото настоящия състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от легитимирана страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Решението на Административен съд – Плевен е законосъобразно.

Правилно съдът приема, че оспореното разпореждане № 11/ 27.09.2010 г. за насрочване за унищожаване на продукти и храни от животински произход, собственост на жалбоподателя „Анона” ООД, гр. П. (удостоверение от 12.10.2010 г. на Агенцията по вписванията), е издадено от компетентния орган. Съгласно разпоредбата на чл. 253, ал. 2 от Закона за ветеринарномедицинската дейност (ЗВМД) официалният ветеринарен лекар е компетентен да...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...