Производството по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационен протест, подаден от прокурор Михайлова от Районна прокуратура – гр. Е., против решение № 343/07.09.2010 г. на Административен съд – В. Т. , постановено по адм. дело № 335/2010 г. по описа на съда.

С протестираното решение, първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователен протеста против законосъобразността на Решение № 20/29.04.2005 година на Общински съвет - Елена, взето по Протокол № 5/29.04.2005г. , в частта му с която ОбС - Елена разпорежда продажбата на недвижим имот, общинска собственост ; осъдил е Районна прокуратура – гр. Е. да заплати разноски на О. Е. в размер на 900 лева

С така подадения касационен протест се иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост и вместо него да бъде постановено решение, с което да бъде обявена нищожността на Решение № 20/29.04.2005 година на Общински съвет - Елена, взето по Протокол № 5/29.04.2005г.

Доводите против правилността на касационното решение касаят твърдението, че съдът не е съобразил факта, че с оспорваната заповед следва разпореждане с площ от 106,08 кв. м. кв. м. реална част от имот с обща площ от 410 кв. м., представляващо нарушение на чл. 202 от ЗУТ.

Допълнителен сасационен довод е, че разпореждането с имотът, общинска собственост, е извършено не с юридически самостоятелен недвижим имот, а с реална част от такъв имот, респективно без да има издаден и вписан по надлежния ред акт за общинска собственост.

Ответната страна – Общински съвет - Елена,, представляван от адв.. К., м писмен отговор оспорва основателността на касационния протест.

Ответната страна – "Х"ЕООД-Елена - не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационния протест за основателен .

Върховният административен съд, състав на трето отделение намира, че касационния протест е редовно подаден в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от...