Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационните жалби на КПУКИ против решение по адм. д.№ 13445/2013 г. по описа на Административен съд София -град. Иска отмяна на решението като неправилно. Като кмет Н. Г. е следвало да подаде декларация за конфликт на интереси по реда на чл.16, ал.1 от ЗПУКИ поради членство в управителния съвет на ФК "Ботев" до 7.07.2011 г. Подписвал е платежни документи и нарушил забраната на чл. 9, ал.1 от ЗПУКИ. Съдът е постановил необосновано и материално незаконосъобразно решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна Н. Л. Г. оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 6747 от 10.12.2012 г. по адм. д.№ 8831/2012 г. по описа на Административен съд София - град е отменено Решение № 111/ 23.08.2012 г. на Комисията за предотвратява и установяване на конфликт на интереси, с което за мандат 2007-2011 г. и мандат 2011-2015 г. при издаване на 35 бр. нареждания Н. Л. Г. е разходвал бюджетни средства в интерес на юридическо лице с нестопанска цел"Футболен слуб Ботев", в чиито управителен съвет до 7.07.2011 г. е член, а след тази дата като член и председател на УС е брат му Г. Г., нарушение по чл.9, ал.1 и чл.35 от ЗПУКИ. С допълнително решение № 5234/ 25.07.2013 г. първоинстанционният съд у отменил решението и в частта, в която е установено неподаване на декларация по чл.12, т. 4 от ЗПУКИ за мандат 2007-2011 г. и мандат 2011-2015 г., нарушение по чл.16, ал.1 вр. с чл.37 от ЗПУКИ. Касационната жалба е неоснователна.

1.Решението е правилно в частта, в която е отменено Решение №111 от 23.08.2012 г....