Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с § 4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс отм. във вр. с § 5, ал. 4 от ПЗР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В., при ЦУ на НАП, срещу решение № 1137/16.08.2006 г. по ахд № 386/2005 г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, шести състав, с което е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №1115/05.11.2004 г. на данъчен орган при ТДД гр. Д., потвърдена с решение №1315/07.01.2005 г. на директора на РДД - Варна, отнасяща се до отказано право на приспадане на данъчен кредит на "Фениксресурс" ООД, гр. Д., в размер на 5 778,02 лв. за данъчен период м.09.2001 г. и определените лихви за забава от 2 373,11 лв. и вместо това е признато право на приспадане на данъчен кредит

на "Фениксресурс" ООД, гр. Д., в размер на 5 778,02 лв. за данъчен период м.09.2001 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно като необосновано, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения и в противоречие с материалния закон, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба -

"Фениксресурс" ООД, гр. Д., в писмено възражение, иска оставяне в сила на решението.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че с ДРА незаконосъобразно е отказано право на приспадане на данъчен кредит на

"Фениксресурс" ООД,...