Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – Пловдив и Агенция „Митници” срещу решение № 1073/27.07.2009 г., постановено по адм. дело № 440/2009 г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отменено решение на началника на митницата, посочена по-горе за промяна на митническа стойност № 2735/19.11.2008 г., потвърдено с решение № 1-4412-1052/22.12.2008 г. на директора на Регионална митническа дирекция – гр. П. и установени митнически задължения: мито в размер на 242,26 лв. и ДДС – 1 080,32 лв., ведно със законната лихва, считано от 17.01.2007 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение на основание чл. 209, т. 3 АПК поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, последното което се извлича от изложението на касационната жалба. Според касатора съдът неправилно е приел, че фактурата от третото неучастващо в процеса лице „БМД” ЕООД - № 71/26.01.2007 г., ведно с фискален бон не съдържа реквизитите съгласно чл. 7, ал. 1 ЗСч и затова не се ползва с доказателствена сила. Тезата на касатора е, че този реквизит не се съдържа в чл. 7, ал. 1 ЗСч, както и че преценката за липса на реквизит следва да се извършва като се имат предвид основните принципи в счетоводството – предимство на съдържанието пред формата, вярно и честно представяне и на документална обоснованост. Изложени са доводи, че проверката на отдел „Последващ контрол” и констатациите от нея, отразени в доклад № 5/04.01.2008 г. се основават на нормите на Регламент ЕИО № 2913/1992 г., който към момента на проверката е бил публикуван на български език и това означава, че не е било нарушено правото на защита на вносителя. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на решението на митническия орган за промяна на...