Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 27, ал. 5 от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ).

Образувано е по касационна жалба от П. Н. К. от гр. Б.д, подадена чрез пълномощник, против решение № 5165/01.10.2012 г., постановено по адм. дело № 6122/2012 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против решение № 69 от 31.05.2012 г. на Комисията за предотвратяване и установяване конфликт на интереси (КПУКИ/Комисията).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на Камчев срещу решение № 69/31.05.2012 г. на Комисията, с която е установен конфликт на интереси по отношение на него, на длъжността „директор” на Дом за медико-социални грижи за деца, гр. Б.д, за това, че като лице, заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 3, т. 23 от ЗПУКИ, е сключил договори и е издал актове в частен интерес в нарушение на чл. 8 във вр. с чл. 35 от ЗПУКИ на свързано с него лице по смисъла на § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби (ДР) на ЗПУКИ – дъщеря му Н. П. А..

В касационната жалба е посочено, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Твърди се, че неправилно е възприето, че възнаграждението на Арабаджиева надвишава допустимите стойности по Постановление № 67/2010 г. на Министерския съвет (ПМС), както и че атестирането на служителката е било законосъобразно. Иска отмяна на процесното решение.

Ответната страна – Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна и претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС), за...