О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 66

гр. София, 29.01.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3757 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца М. К. Ч. срещу решение № 808 от 12. 06. 2018г., постановено по в. гр. дело № 904/2018г. на Пловдивски окръжен съд, въззивно гражданско отделение, в частта му, с която е потвърдено решение № 432/07. 02.2018г. по гр. дело № 12137/2016г. на Пловдивски районен съд, в частта му, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 3 562. 97 лв. – обезщетение за оставане без работа за периодите: 22. 07. 2016г. – 30. 11. 2016г. и 05. 01. 2017г. – 22. 01. 2017г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба. Касаторът релевира неправилност на атакуваното решение поради необоснованост, като моли за неговата отмяна и постановяване на нов съдебен акт, с който искът с правно основание чл. 225, ал. 1 КТ да бъде изцяло уважен.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към касационната жалба касаторът навежда доводи за наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните правни въпроси: 1. „Представеното копие от трудова книжка по иск по чл. 225, ал. 1 КТ, достатъчно доказателство ли е за оставането му без работа, щом в...