О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3761

София, 21.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 373/2025 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. С. К., [населено място], приподписана от адвокат И. С., срещу въззивно решение № 526 от 10.10.2024 г. по в. гр. д. № 576/2024 г. на Окръжен съд - Враца, с което е отменено решение № 323 от 20.05.2024 г. по гр. д. № 713/2024 г. на Районен съд – Враца и вместо това са отхвърлени предявените от касатора против „Т. т.- В.“ Е. обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за отмяната като незаконосъобразно на уволнението му, извършено със заповед № 7/11.01.2024 г., възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, както и присъждане на обезщетение в размер на 15 710 лв. за оставането му без работа поради незаконното уволнение за периода от 11.01.2024 г. до 11.07.2024 г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба е изразено становище за неправилност на въззивното решение като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в недаването от страна на съда на указание на ищеца за последиците при неоспорване на документ по реда на чл. 193 ГПК.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника „Т. т.- В.“ Е., [населено място], чрез адвокат К. К., в който се поддържа, че не са налице основанията за...