О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 353

София, 04.04.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март, две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №828/2016 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 6411 от 14.09.2015г по гр. дело № 12179/2014г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 30.12.2013г по гр. д №46239/2012г на СРС в трудов спор и на основание чл. 215 КТ е присъдено обезщетение в размер на 4278,75 евро дневни командировъчни за периода от 31.03.2012 до 31.08.2012г, на база минималния размер по НСКСЧ. Не е прието евентуалното възражение на ответника, че евентуално дължи дневни командировъчни пари до размера на уговорените между страните 15 евро на ден,

В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК се сочи основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК по процесуални въпроси, за прилагането на чл. 266 ал.1,чл. 266 ал.2 т.1, чл. 266 ал.3 ГПК и задължението на въззивния съд да допусне доказателства, Въззивният съд не е допуснал доказателства, поискани при условията на чл. 266, ал.2 т.1 ГПК и чл. 266, ал.3 ГПК, Изтъква се противоречие с ТР №1/2013 ОСГТК.

Изтъква се чл. 280, ал.1 т.3 ГПК по материалноправни въпроси на трудовото право, свързани с определянето на дневните командировъчни пари по размер - уговореното, или нормативно определеното по НСКСЧ има приоритет.Съдът е приложил наредбата, вместо да съобрази договорения между страните размер на дневни командировъчни пари, Изтъква се формирана практика на ВКС, че следва...