О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 356

Гр.С., 05.04.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март през двехиляди и шестнадесета година, в състав

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.1104 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Х. срещу решение №.5881/16.12.15 по г. д.№.945/15 по описа на Окръжен съд Благоевград - с което е потвърдено решение №.7039/14.09.15 по г. д. №.673/15 на Районен съд Благоевград за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ.

Ответната страна [фирма] оспорва жалбата; претендира юрисконсултско възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ за неоснователни и е потвърдил първоинстанционното решение, с което те са отхвърлени. За да достигне до този извод е приел, че страните са били обвързани от трудово правоотношение - по силата на което ищцата е заемала длъжност ”главен счетоводител”, което е било прекратено на основание чл.328 ал.2 КТ при наличие на всички кумулативни предпоставки на разпоредбата. Те са договор за управление, сключен с новоизбран или новоназначен управляващ предприятието на работодателя /да се касае за служител, който е част...