№ 272

С. 07.03.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 622 по описа за 2016г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Център за асистирана репродукция [населено място], представляван от директора Г., чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно решение № 8167 от 26.11.2015г. по в. гр. д. № 10408 по описа за 2015г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 29.01.2015г. по гр. д.№ 41793/2014г. на Софийски районен съд в частта, с която са уважени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ, като частично е отменено досежно иска по чл.344 ал.1 т.3, във вр. с чл.215 КТ като допълнително е присъдена и сумата 368.42лв.,парично обезщетение за периода от 20.12.2014г. до 1.01.2015г.,ведно със законната лихва, считано от 31.07.2014г. и са присъдени следващите се разноски

Основанието за допустимост, което се сочи в подадената касационна жалба е чл.280 ал.1 т.1 от ГПК, като се поставят следните въпроси:

1. Допустимо ли е промяната в изискванията за заемане на определена длъжност, извършена след сключване на трудовия договор с ищеца, да бъде отразена в длъжностната характеристика на новата длъжност „главен експерт/лекар” на мястото на длъжността „икономист - организация на труда”?,

2. Обстоятелството, че длъжността „главен експерт/лекар” е записана в длъжностното разписание като „главен експерт”, а по длъжностна характеристика трябва да е „главен експерт/лекар”, обосновава ли незаконност на заповедта за уволнение, мотивирана с промяна в изискванията за...