Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д.Д, подадена чрез упълномощен адв. Н.Д, против решение № 2437 от 16.12.2019 г., постановено от Административен съд – Варна, Пети състав, по адм. д. № 2991/2019 г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател решението противоречи на материалния закон и не са съобразени разпоредбите на чл. 452, чл.2, чл. 438, ал. 3 и чл. 459, ал.10 ИК. Касаторът оспорва изводите на съда и счита, че при решаване на делото са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в отказ да се спре производството по делото и неуважаване искането му за разпит на свидетели относно предварителното знание за наличие на бюлетини с изчезващо мастило. Изразява становище за необоснованост на съдебното решение, защото в него се зачитат недействителни бюлетини и на същите се придава стойност, от която са лишени по закон. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и потвърждаване на атакуваното решение на ОИК - Провадия.

О. О избирателна комисия - Провадия не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът Ж.П оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. А.Д, който с писмен отговор от 10.01.2020г. и писмено становище от 28.01.2020г. пледира за оставяне в сила обжалваното съдебно решение, като правилно и законосъобразно постановено, при липса на сочените от касатора нарушения и противоречия с изискванията на ИК. Заявява искане за присъждане на направените по делото разноски с представен списък за тях.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, защото обобщавайки резултатите от обсъждане на експертизите обосновано АС - Варна е посочил, че от установените отбелязвания върху бюлетините, които са били...