Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита от дискриминация/КЗД/, чрез процесуален представител, против решение №152 от 05.12.2018г., постановено по адм. д. № 264/2018 г. по описа на Административен съд Ловеч/АС-Ловеч/.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енително основание по чл.209, т.3 от АПК. Съображения излага в касационната жалба и в писмено становище. Не претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Ответникът-„Напоителни системи“ ЕАД, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответникът-П.П, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Съображения излага в писмен отговор. Не претендира разноски.

Ответникът-Министерство на земеделието, храните и горите/МЗХГ/, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответникът-Д.Р изразява становище за отмяна на обжалваното решение. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд Ловеч:

-отменя решение №294/12.07.2018г. на Комисията за защита от дискриминация.

С цитираното решение №294/12.07.2018г. на КЗД - петчленен разширен заседателен състав, по преписка №17/2018г., по оплаквания на Д.Р за неблагоприятно третиране по см. на §1, т.7 и 8 от ДР на ЗЗДискр., във вр. с чл.4, ал.1, вр. чл.5 ЗЗДискр., по признаците „религия“ и „увреждане“, осъществена от П.П-началник на район „Осъм“-Летница, клон „С. Д“ на „Напоителни системи“ ЕАД /работодател на жалбоподателя/:

-установява, че ответникът П.П, в качеството му на началник на район „Осъм“-Летница, клон „С. Д“ на „Напоителни системи“ЕАД, е осъществил дискриминация под формата на „тормоз“ по см. на чл.5 във вр. с §1, т.1 от ДР на ЗЗДискр. на основата на признаците „увреждане“ и „религия“ по чл.4, ал.1...