Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция „Тракийска“ към Агенция „Митници“, правоприемник на Началника на Митница - Пловдив, подадена чрез процесуален представител Н.К, против решение № 1125 от 21.05.2019 г., постановено по адм. дело № 3898/2018 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено Решение № 2363 от 29.11.2018 г. на Началника на Митница – Пловдив, с което е прекратено действието на Удостоверение за освободен от акциз краен потребител № BG003000E0184/27.02.2017 г. на „Електростомана 2004“ АД, издадено от Началника на Митница - Пловдив. С оспореното решение съдът е осъдил ТД „Тракийска“ да заплати на дружеството разноски по делото в размер на 4 000 лв.

В касационната жалба се правят оплаквания, че решението на Административен съд - Пловдив е неправилно поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209,т. 3 от АПК. Излагат се подробни съображения в тази насока. Претендира постановяване на решение, с което да се отмени решението на Административен съд-Пловдив и вместо него да се постанови друго такова по същество на спора, с което да потвърди решението на началника на Митница-Пловдив. В условията на алтернативност иска намаляване размера на присъдените в полза на „Електростомана 2004“ АД разноски. Претендира присъждане на разноски.

Ответната страна – „Електростомана 2004“ АД, със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „Дъбенско шосе“ № 47, чрез адв.. Р с писмено становище оспорва касационната жалба и моли за нейното отхвърляне. Претендира се присъждане на разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна...