Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на С.С като изпълняващ правомощията на директор на дирекция „О"ООД - 90 бр. фактури са подписани, "И. Т. Д" ЕООД 21 бр. фактури са подписани за получател, "А. Б" - всичките 7 бр. фактури са подписани, "Инкофудс" ООД - 21 бр. фактури са подписани, ЕГ " Корект-О.П" 7 бр. и са подписани, "Бокордо" ООД - 53 бр. са подписани и 4 бр. включени в дневниците за покупки на ревизираното лице, ЕТ "Мираж-М.И" - 2 бр. фактури са включени в дневника за покупките, "Т. Т. П" ООД - 52 бр. фактури са подписани, "Каради" ООД - 43 бр. фактури са подписани, "П. Комерс" ЕООД -7 бр. фактури са подписани, "Т. Л. Г Плевен" ООД 121бр. фактури са подписани за получател, като 31 бр. са отразени от ревизираното лице в дневниците за покупки, "Т. Л. Г" АД - 85 бр., като 22 бр. са включени в дневниците за покупки, "Е. 5" ЕООД - 3 бр. фактури са включени в дневника за покупки, "Т. Н " ООД - 7 бр. фактури са включени в дневника за покупки на едноличния търговец и подписаните фактури от посочените доставчици са предмет на разглеждане от настоящия втори касационен състав на ВАС. За подписаните фактури правилно приходните органи са приели, че стоките по тях са получени от ревизираното лице и следва да се начисли ДДС върху неотчетените приходи от тях с оглед последващата им реализация, тъй като доставките по тях удостоверяват действително получени стоки по начина, който факт е установен в ревизионния доклад, респ. ревизионен акт при изследване на механизма на доставките при т. нар. разносна търговия и след продажбата им, са налице неотчетени приходи и ДДС не е начислен от ревизирания едноличен...