Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури срещу Решение №287 от 20.02.2019 г. на Административен съд Бургас по адм. д. № 1476/2018 г. В ЧАСТТА, с която е да заплати на „Е. В” АД, сумата 26 851,48 лв., представляващи обезщетение за забава за периода от 25.03.2016 г. до 04.05.2017 г. - върху главницата от 238 203,39 лв., дължима въз основа на Договор №395/02.09.2014 г. за безвъзмездна финансова помощ по мярка 2. 1. "Производствени инвестиции в аквакултурата".

Касационният жалбоподател твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд не е взел предвид удължаването на срока по чл. 33, ал. 1 от Наредба №6 от 3.05.2012 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка 2.1. „Производствени инвестиции в аквакултурата” по Приоритетна ос № 2 „Аквакултура, риболов във вътрешни водоеми, преработка и маркетинг на продукти от риболов и аквакултура" от Оперативната програма за развитие на сектор "Рибарство" на Р. Б, финансирана от Европейския фонд за рибарство за програмен период 2007 - 2013 г. (Наредба №6). От представените по делото доказателства се установява, че плащането е забавено предвид възникнали допълнителни проверки, събиране на информация, след възникнало съмнение за нередност.

Претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли исковата молба, алтернативно да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Ответникът – „Е. В” АД, със седалище и адрес на управление с. Г., обл. Варна, изразява становище за неоснователност на жалбата по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен отговор. Правилно съдът е приел, че Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури...