Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на О. Р, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №1/18.02.2019 г. по адм. д. №539/2018 г. на Административен съд - Русе, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение № РД-02-36-1226/02.10.2018г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020". Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че са налице установените с административния акт нарушения, като излага съображения за отсъствие на същите. Сочи, че не е доказано нанасянето на вреда на общия бюджет. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, като атакуваният административен акт бъде отменен. Претендира разноски.

Ответникът заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 г. – 2020 г., чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмен отговор. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

С оспореното решение пърлвоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на О. Р срещу решение № РД-02-36-1226/02.20.2018г. на ръководителя на УО на ОПРР, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи по Договор № BG16RFOP001-1.005-0003-CO1-S-02 от 12.10.2017 г. с изпълнител „ДЗЗД Русе 2016“ на стойност 3406637,21 лв. без ДДС, сключен по обособена позиция №1 и финансова корекция в размер 5 % от стойността на допустимите разходи по Договор № BG16RFOP001-1.005-0003-C01-S-01 от 12.10.2017 г. с изпълнител „ВТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД на стойност 6631577,33 лв. без ДДС, сключен по обособена позиция №2.

За да постанови обжалваното решение, съдът е установил, че...