Производството е по реда на Глава десета, Раздел I от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на „Сдружение за аграрни и екологични проекти – ГЕО“, със седалище и адрес на управление в гр. П., срещу решение № 85 от 09.02.2018 г. на Министерски съвет за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от ЗПБ (ЗАКОН ЗЗД ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА) (ЗПБ) – строителни материали – пясъци и чакъли, от находище „Кацара“, участък „Кацара-2“, разположено в землищата на с. К., община С., с. К. и с. Я., община Р., област П., на „А. П“ ЕООД – Пловдив.

Жалбоподателят излага съображения за нарушение на материалния закон, при издаване на административния акт, не е преценена съществуващата опасност за околната среда, не е съобразено обстоятелство, че едно и също лице-управител на две фирми, е получило право на две концесии на съседни площи. Сочи се, че е налице държавна помощ, несъвместима с вътрешния пазар. Иска се отмяна на административния акт.

Срещу същия акт е подадена жалба и от кмета на община С.. Сочи се, че административният акт е издаден в нарушение на чл. 54, ал. 6 от ЗПБ. Сочи се, че добивът на подземното богатство започва след влизане в сила на решението по ОВОС, с което се одобрява осъществяването на инвестиционното предложение. Иска се отмяна на административния акт. Претендират се разноски

Подадена е и жалба от СНЦ „Спасение и възраждане на Катуница“, със седалище и адрес на управление в с. К., чрез процесуален представител. Излагат се доводи, че в оспореното решение липсват мотиви кое налага отдаването на концесията, решението противоречи на закона, тъй като е издадено преди влизане в сила на оценката на въздействието върху околната среда, както и такива, свързани с издаването на административния акт – несъобразен с целта на закона.

Подадена е жалба от Сдружение „Да опазим децата на Катуница“ със съображения,...