Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от ВПД Директора на Дирекция „Миграция“ при Министерство на вътрешните работи (МВР) срещу решение № 3073 от 05.05.2016 г., постановено по административно дело № 11338/2015 г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменена негова заповед № 5364з-4787/20.10.2015 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, за което са изложени подробни доводи и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, заявени декларативно, се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на посочената заповед бъде отхвърлено.
Ответникът по касационната жалба – К. Г. Ф. лично и чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд (ВАС), състав на ……. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:
С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, в нарушение на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в нарушение на материалния закон и неговата цел.
Обжалваното решение е валидно и допустимо, като постановено от компетентния съд при подадена жалба срещу индивидуален административен акт от лице, чийто права и интереси са засегнати от него. Решението е и правилно.
Противно на твърденията на процесуалния представител на касатора съдът е извършил проверка за законосъобразност на оспорения акт на всички основания по чл. 146 АПК, а изводът му, че актът е постановен при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалния закон...